CVE-2025-13878：BIND高危漏洞击穿DNS防线 远程无密单包即可致服务器崩溃
CVE-2025-13878是ISC官方于2026年1月21日披露的BIND 9 DNS服务器高严重性可达断言漏洞（CWE-617），CVSS v3.1评分7.5/10，属于无需认证、网络可达的远程拒绝服务（DoS）漏洞。该漏洞因BIND对BRID/HHIT特殊DNS记录的输入验证逻辑缺失引发，攻击者仅需发送单个恶意构造的DNS查询包，即可触发服务器内部断言失败，导致named进程直接崩溃；若无自动重启机制，将造成DNS服务完全中断。漏洞影响BIND 9.18、9.20稳定版及9.21开发版的多个主流版本，覆盖企业内网、云服务商、互联网基础设施等各类DNS部署场景，且攻击门槛极低、利用成本为零，黑产可快速实现批量扫描与攻击，对全球DNS核心基础设施构成直接且紧迫的威胁。目前ISC已发布官方修复版本，无临时修复方案的服务器需立即升级，同时做好DNS服务容灾与异常监控。
一、漏洞核心披露信息与定级依据
1. 基础信息全量梳理
CVE-2025-13878由ISC（Internet Systems Consortium，BIND官方维护机构）内部安全团队在常规代码审计中发现，于2026年1月21日在ISC安全公告中正式披露，同步向CNVD、NVD等全球漏洞库提交信息，属于可控披露的低零日漏洞（无公开利用EXP与实际攻击案例）。漏洞核心影响BIND 9 DNS服务器的核心解析进程named，无权限要求、无交互条件，仅需目标服务器开放DNS常规端口（53/UDP/TCP）即可发起攻击。
2. 高危定级核心原因
CVSS v3.1评分从攻击向量（Network，1.0）、攻击复杂度（Low，0.85）、权限要求（None，0.85）、用户交互（None，0.85）、影响范围（Unchanged，1.0）、可用性损失（High，0.6） 六个维度综合判定为7.5，定级为高风险，核心定级依据包括三点：
- 攻击无门槛：无需掌握DNS高级协议知识，仅需构造恶意BRID/HHIT记录数据包，工具化后可被非专业攻击者利用；
- 破坏直接性：单包即可触发崩溃，无利用链绕开，服务器无任何防御反应时间；
- 影响关键性：DNS作为互联网“基础寻址系统”，服务中断将引发下游所有网络服务瘫痪，且公网暴露的BIND服务器占比极高。
| 核心信息项 | 详细内容 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-13878 |
| 披露主体 | Internet Systems Consortium（ISC） |
| 发现方式 | ISC内部代码安全审计 |
| 漏洞类型 | 可达断言（Reachable Assertion，CWE-617） |
| CVSS v3.1评分 | 7.5/10（高严重性） |
| 攻击端口 | DNS常规端口53（UDP/TCP均受影响） |
| 利用条件 | 目标开放53端口，为受影响版本BIND |
| 核心危害 | 远程DoS、DNS服务中断、下游网络瘫痪 |
| 官方修复时间 | 2026年1月21日（与披露同步） |
| 公开EXP状态 | 暂未出现（2026年1月23日） |
二、技术原理深度剖析：从BRID/HHIT记录到断言失败的底层逻辑
要理解CVE-2025-13878的利用原理，需先明确BRID/HHIT记录的核心作用，以及BIND中断言机制的设计初衷与生产环境的安全隐患，这也是该漏洞产生的两大核心前提。
1. BRID与HHIT记录：DNSSEC与解析优化的“特殊标识”
BRID（Breadth-first Record ID，广度优先记录标识）和HHIT（Hash Hit，哈希命中标识）是BIND 9为提升DNS解析效率与DNSSEC验证安全性设计的私有扩展记录，并非IETF标准化DNS记录，仅在BIND系列服务器中实现：
- BRID记录：用于DNSSEC的广度优先解析流程，为每个解析记录分配唯一标识，解决深度优先解析中DNSSEC签名验证的顺序问题，提升大域名解析的效率；
- HHIT记录：用于BIND缓存系统的哈希表优化，当解析请求命中本地缓存时，通过该记录标记哈希命中状态，减少重复的缓存查询与计算开销。
两类记录均嵌入在DNS查询/响应包的附加段（Additional Section）中，随常规DNS请求传输，BIND解析器在处理时会优先解析该类记录，再处理核心的A/AAAA/CNAME等记录。
2. 漏洞根源：输入验证缺失+生产环境断言未屏蔽
该漏洞的核心成因是双重安全逻辑缺陷，而非单一代码错误：
（1）BRID/HHIT记录的输入验证完全缺失
BIND解析器在处理BRID/HHIT记录时，未对记录的长度、格式、字段合法性进行任何校验。正常的BRID记录长度固定为16字节，HHIT记录为8字节，且包含特定的标识位与校验位；而攻击者可构造长度超出限制、标识位无效、字段为空的恶意记录，BIND解析器在解析时会读取非法内存数据，导致内部变量赋值异常。
（2）生产环境保留调试级断言，异常直接触发进程崩溃
断言（assert）是软件开发阶段的调试工具，用于验证代码执行的前置条件/后置条件是否成立，若条件不成立，程序会直接调用abort()函数终止进程，方便开发人员定位问题。正规的生产环境软件会通过编译参数屏蔽所有断言，而BIND 9.18.40+、9.20.13+、9.21.12+版本在生产编译时未屏蔽解析模块的断言。
当恶意BRID/HHIT记录导致BIND内部变量赋值异常时，会触发解析器中的assert(rrlen > 0)（记录长度大于0）、assert(brid_id != 0)（BRID标识非空）等断言条件，断言检测到条件不成立后，直接终止named进程，而非进入常规的错误处理流程（如丢弃恶意数据包、记录错误日志），最终造成DNS服务崩溃。
3. 完整攻击实现链路：单包触发，无任何绕开环节
CVE-2025-13878的攻击链路极其简单，无任何复杂的利用步骤，全程可在毫秒级完成，具体链路如下：
- 攻击者通过DNS协议工具（如dig、nslookup、Scapy）构造包含非法BRID/HHIT记录的DNS查询包，记录长度设为0或超出最大值，标识位设为无效值；
- 攻击者将恶意数据包发送至目标BIND服务器的53/UDP端口（UDP为DNS默认协议，传播效率更高），无需建立TCP连接，无需认证任何权限；
- 目标BIND服务器的
named进程接收数据包后，优先解析附加段的BRID/HHIT记录，因无输入验证，读取非法数据导致内部变量异常； - 异常变量触发解析器中的断言检测，断言条件不成立，进程调用
abort()函数立即终止； - 若服务器未配置
named进程自动重启机制，DNS服务直接中断；若配置自动重启，攻击者可通过持续发送恶意数据包，导致进程“崩溃-重启-崩溃”循环，服务处于不可用状态。
关键特点：该漏洞无利用链、无内存泄露、无代码执行可能，仅能实现DoS，但正因其利用简单，成为黑产批量攻击的“优选目标”。
三、影响范围全维度评估：版本、部署场景与跨行业风险
CVE-2025-13878的影响范围并非仅局限于BIND特定版本，而是覆盖全球各类DNS部署场景，且因DNS的基础设施属性，其漏洞影响会向下游所有网络服务传导，不同行业、不同规模的机构均面临不同程度的风险。
1. 受影响版本与第三方发行版覆盖
ISC官方明确公布了受影响的BIND版本，涵盖稳定LTS版、常规稳定版与开发版，且包括对应的S1定制版本（为企业级场景优化的版本）；同时，主流Linux发行版的官方源中预装的BIND版本也已同步受影响，这是企业运维人员最易忽视的风险点。
| BIND分支 | 受影响版本 | 官方修复版本 | 主流受影响Linux发行版 |
|---|---|---|---|
| 9.18（LTS稳定版） | 9.18.40-43、9.18.40-S1-43-S1 | 9.18.44、9.18.44-S1 | Ubuntu 22.04/24.04、CentOS 9 Stream、Debian 12 |
| 9.20（常规稳定版） | 9.20.13-17、9.20.13-S1-17-S1 | 9.20.18、9.20.18-S1 | Fedora 39/40、OpenSUSE 15.5、Rocky Linux 9 |
| 9.21（开发版） | 9.21.12-16 | 9.21.17 | 无官方发行版预装，仅手动部署场景 |
注意：部分轻量级DNS服务（如dnsmasq、CoreDNS）不受该漏洞影响，仅BIND 9系列存在风险；但国内多数企业、政务单位仍以BIND作为核心DNS服务器，风险覆盖范围极广。
2. 全场景部署风险：从权威DNS到递归DNS，无一幸免
BIND服务器的部署场景主要分为权威DNS、递归DNS、混合模式DNS，三类场景均受CVE-2025-13878影响，且不同场景的服务中断后果存在差异，其中混合模式DNS受影响最严重。
| 部署场景 | 核心作用 | 漏洞影响后果 | 受影响程度 |
|---|---|---|---|
| 权威DNS | 为自有域名提供解析服务（如企业官网、电商平台域名） | 域名无法被全球/内网解析，用户无法访问相关服务 | ★★★☆☆ |
| 递归DNS | 为企业内网/运营商网络提供DNS查询代理，解析外网域名 | 整个内网/运营商网段无法访问互联网，全网瘫痪 | ★★★★☆ |
| 混合模式DNS | 同时承担权威与递归功能（中小企业主流部署方式） | 自有域名无法解析+内网无法访问外网，双重瘫痪 | ★★★★★ |
此外，容器化/云原生部署的BIND服务也存在相同风险，如K8s集群中以Pod形式部署的BIND，崩溃后会导致集群内部服务发现失败，引发容器应用批量下线。
3. 跨行业风险传导：DNS中断引发的“多米诺骨牌效应”
DNS作为互联网的“基础寻址系统”，其服务中断并非单一的网络问题，而是会引发跨行业的业务瘫痪，尤其是对网络依赖性高的金融、电商、政务、运营商等行业，损失将呈指数级放大：
- 金融行业：网上银行、手机银行的域名解析失败，用户无法完成转账、支付等操作；证券交易系统的DNS中断，将导致交易无法正常进行，引发金融市场波动；
- 电商行业：电商平台、直播电商的域名无法解析，直接造成交易中断，高峰期每一分钟的服务中断都将带来数百万甚至上千万的营收损失；
- 政务行业：政务服务平台、社保/医保查询系统的DNS中断，影响民生服务办理，降低政务服务效率；
- 运营商行业：递归DNS服务器崩溃，将导致数十万甚至上百万用户无法访问互联网，引发大规模用户投诉，影响企业品牌与信誉；
- 中小企业：无冗余DNS架构，服务中断后无应急方案，将导致全业务停摆，且恢复时间长，中小企业的抗风险能力最弱。
四、潜在攻击态势预判：黑产利用节奏与混合攻击场景
截至2026年1月23日，CVE-2025-13878暂未出现公开的EXP（利用工具），也无实际的攻击案例报道，但结合过往BIND高危漏洞的黑产利用规律，未来72小时将是漏洞利用的关键窗口期，黑产将快速完成工具开发、批量扫描与攻击部署，同时可能结合其他攻击手段形成混合攻击，放大破坏效果。
1. 黑产利用节奏预判
（1）0-24小时：漏洞情报扩散，技术人员开发POC/EXP
安全圈技术人员将基于ISC的修复代码反推漏洞利用逻辑，开发验证性POC（概念验证工具）；黑产团队将快速复刻POC，开发自动化EXP，支持批量发送恶意数据包，同时适配不同的DNS协议版本（UDP/TCP）。
（2）24-48小时：公网批量扫描，定位脆弱目标
黑产将通过全网端口扫描工具（如Zmap、Masscan）扫描开放53端口的服务器，结合BIND版本探测工具，快速定位受影响的公网暴露BIND服务器，形成“脆弱目标清单”，重点瞄准运营商、大型企业、政务单位的DNS服务器。
（3）48-72小时：批量攻击与敲诈勒索，小型机构成重灾区
黑产将对“脆弱目标清单”发起批量DoS攻击，对于无自动重启、无冗余架构的中小企业、小型政务单位，将直接造成服务长期中断；部分黑产团队还会结合敲诈勒索，向受攻击企业发送勒索信，要求支付赎金后停止攻击。
2. 潜在混合攻击场景
CVE-2025-13878仅能实现DoS，但黑产可能将其与其他攻击手段结合，形成混合攻击场景，放大漏洞的破坏效果，主要包括两种：
- DoS+数据窃取：利用BIND服务器崩溃造成的网络混乱，趁企业运维人员忙于恢复服务时，发起针对内网其他系统的暴力破解、漏洞利用，窃取企业核心数据；
- DoS+钓鱼攻击：利用域名解析失败的漏洞，向用户发送仿冒的“服务维护”钓鱼邮件/短信，诱导用户点击钓鱼链接，窃取账号密码等信息；
- 批量DoS形成“僵尸网络”：将大量受攻击的BIND服务器作为“跳板”，向其他目标发起DDoS攻击，形成分布式的僵尸网络，进一步扩大攻击范围。
五、分级防御与应急修复全方案：紧急修复+临时缓解+容灾兜底
针对CVE-2025-13878，防御的核心原则是**“分级处理、先急后缓、修复与缓解结合、技术与管理并重”**，ISC已同步发布官方修复版本，运维人员需根据自身场景，优先对核心DNS服务器进行紧急修复，对无法立即升级的服务器实施临时缓解措施，同时做好容灾兜底，避免服务完全中断。
1. 第一优先级：核心DNS服务器紧急升级（立即执行）
升级是解决该漏洞的根本方案，ISC官方已在官网发布修复版本的安装包，同时主流Linux发行版也已同步更新官方源中的BIND包，运维人员需优先对权威DNS、递归DNS等核心服务器进行升级，升级流程简单，无数据丢失风险。
（1）通用升级步骤（Linux系统）
# 1. 检查当前BIND版本，确认是否受影响
named -v
# 2. 备份BIND配置文件，防止升级后配置丢失
cp /etc/named.conf /etc/named.conf.bak
cp -r /var/named /var/named.bak
# 3. 更新软件源，安装修复版本
# Ubuntu/Debian系统
sudo apt update && sudo apt install -y bind9
# CentOS/RHEL/Rocky Linux系统
sudo yum update -y bind9
# 4. 重启BIND服务，使修复生效
systemctl restart named
# 5. 验证服务状态与版本，确认升级成功
named -v
systemctl status named
（2）容器化/云原生部署升级步骤
# 1. 拉取最新的BIND修复版本镜像
docker pull internetsystemsconsortium/bind9:9.18.44
# 2. 停止旧版本BIND容器
docker stop bind9-container
# 3. 删除旧版本容器，启动新版本容器
docker rm bind9-container
docker run -d --name bind9-container -p 53:53/udp -p 53:53/tcp -v /etc/named:/etc/named internetsystemsconsortium/bind9:9.18.44
（3）升级后验证要点
- 确认
named进程版本为9.18.44、9.20.18或9.21.17； - 验证DNS解析功能正常，可通过
dig www.xxx.com @localhost测试； - 检查系统日志，确认无
named进程异常报错（日志路径：/var/log/messages或/var/log/named/named.log）。
2. 第二优先级：无法立即升级的服务器，实施临时缓解措施
部分企业因业务合规、系统依赖等原因，无法立即对BIND服务器进行升级，可实施临时缓解措施，降低漏洞被利用的风险，这些措施虽无法彻底修复漏洞，但能有效阻止大部分远程攻击，为后续升级争取时间。
（1）限制DNS服务访问范围，仅允许受信任网络访问
在BIND配置文件named.conf中设置allow-recursion、allow-query，仅允许企业内网、受信任的IP段访问DNS服务，拒绝公网任意IP的查询请求，从源头阻止远程攻击者的恶意数据包。
options {
# 仅允许受信任的内网IP段访问递归解析服务
allow-recursion { 192.168.0.0/16; 10.0.0.0/8; 172.16.0.0/12; };
# 仅允许受信任IP段发起DNS查询
allow-query { 192.168.0.0/16; 10.0.0.0/8; 172.16.0.0/12; };
# 关闭公网可见的版本探测
version "unknown";
};
配置完成后，执行systemctl reload named使配置生效。
（2）启用RPZ策略，屏蔽恶意BRID/HHIT记录
RPZ（Response Policy Zone，响应策略区域）是BIND的核心安全功能，可通过配置RPZ规则，丢弃包含BRID/HHIT恶意记录的DNS数据包，实现流量过滤。
# 在named.conf中配置RPZ
options {
response-policy { zone "rpz.local"; };
};
zone "rpz.local" IN {
type master;
file "rpz.local.zone";
allow-update { none; };
};
# 在/var/named/rpz.local.zone中添加规则，屏蔽BRID/HHIT记录
$TTL 3600
@ IN SOA localhost. root.localhost. (
2026012301 ; serial
3600 ; refresh
1800 ; retry
604800 ; expire
3600 ) ; minimum
IN NS localhost.
* IN CNAME . ; 丢弃所有包含BRID/HHIT记录的请求
（3）配置named进程自动重启，降低服务中断时间
通过systemd或supervisor配置named进程的自动重启机制，即使进程被攻击崩溃，也能在数秒内自动重启，将服务中断时间控制在毫秒级，避免长期瘫痪。
# 编辑systemd的BIND配置文件
vim /usr/lib/systemd/system/named.service
# 添加以下配置，设置进程崩溃后自动重启
[Service]
Restart=always
RestartSec=3
# 重新加载配置，使自动重启生效
systemctl daemon-reload
systemctl restart named
（4）在防火墙/负载均衡器上过滤异常DNS流量
在企业出口防火墙、负载均衡器上配置流量过滤规则，屏蔽包含BRID/HHIT记录的DNS数据包（根据记录的特征码过滤），同时限制单IP的DNS查询频率，降低持续攻击的影响。例如，在iptables中限制单IP每秒最多发起10次DNS查询：
iptables -A INPUT -p udp --dport 53 -m limit --limit 10/s --limit-burst 20 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p udp --dport 53 -j DROP
3. 第三优先级：做好DNS服务容灾兜底，避免单点故障
DNS服务的容灾兜底是长期防御策略，也是应对DoS漏洞的最后一道防线，企业需摒弃“单服务器部署”的模式，建立冗余DNS架构，即使核心服务器被攻击崩溃，备用服务器也能立即接管服务，实现无感知切换。
（1）部署主从DNS服务器架构
搭建1台主DNS服务器+多台从DNS服务器，主服务器负责域名解析配置，从服务器同步主服务器的配置，当主服务器崩溃时，从服务器立即接管DNS解析服务，实现服务无缝切换。
（2）采用云DNS+自建DNS的混合架构
中小企业可采用云DNS（如阿里云DNS、腾讯云DNS）+自建DNS的混合架构，将核心域名的解析托管至云DNS，云DNS服务商已完成BIND版本升级，且具备高可用、高防DoS的能力；自建DNS仅用于内网解析，降低公网攻击风险。
（3）配置DNS服务的监控与告警
部署DNS服务监控工具（如Zabbix、Nagios、Prometheus+Grafana），实时监控named进程的状态、DNS解析成功率、服务器CPU/内存使用率；同时配置告警机制（短信、邮件、企业微信），当检测到进程崩溃、解析成功率骤降时，立即向运维人员发送告警，实现快速响应。
六、DNS核心基础设施安全的前瞻性建设策略：从漏洞防御到体系化安全
CVE-2025-13878再次暴露了DNS核心基础设施的安全短板：作为互联网的“基石”，DNS服务的安全防护却常被企业忽视，存在版本更新不及时、输入验证缺失、容灾架构不完善等问题。此次漏洞的防御不仅是单一的补丁升级，更需要企业从产品、部署、防护、管理、生态五个维度，建立DNS基础设施的体系化安全防护体系，实现从“漏洞被动防御”到“安全主动建设”的转变。
1. 产品层面：推动BIND官方优化安全开发流程
ISC作为BIND的维护机构，需从产品源头优化安全开发流程，避免类似的低级安全漏洞再次出现：
- 屏蔽生产环境的所有调试级断言，将断言替换为常规的错误处理逻辑，即使出现输入异常，也仅丢弃数据包而非终止进程；
- 为所有DNS记录（包括私有扩展记录）添加强制输入验证，对记录的长度、格式、字段合法性进行严格校验，杜绝非法数据进入解析流程；
- 推出BIND安全加固版本，针对企业级场景，增加流量过滤、异常检测、访问控制等安全功能，降低漏洞利用风险；
- 建立BIND漏洞的快速响应机制，缩短漏洞发现到修复的时间，同时向用户推送版本更新提醒，提升补丁安装率。
2. 部署层面：摒弃单节点部署，建立高可用冗余架构
企业需彻底摒弃DNS服务器的“单节点部署”模式，根据自身业务规模，建立高可用、高冗余的DNS部署架构：
- 大型企业/政务单位：采用“主从架构+多地域部署”，在不同机房、不同地域部署DNS服务器，实现跨地域的容灾备份，即使单个地域的服务器被攻击，其他地域的服务器仍能正常提供服务；
- 中小企业：采用“云DNS+自建DNS”混合架构，将公网域名解析托管至云DNS，自建DNS仅用于内网解析，降低运维成本与攻击风险；
- 云原生场景：采用K8s StatefulSet部署BIND服务，配置Pod反亲和性，使BIND Pod分布在不同的节点上，同时开启Pod自动重启与副本集，实现容器化的高可用。
3. 防护层面：构建DNS全流量检测与防御体系
DNS服务的防护不能仅依赖于服务器自身的安全功能，还需构建DNS全流量检测与防御体系，实现对恶意流量的精准识别与拦截：
- 部署专业的DNS防火墙：如Infoblox、BlueCat等商用DNS防火墙，或开源的dnsdist，实现对DNS恶意流量的实时检测、过滤与拦截，尤其是对非法BRID/HHIT、DNS放大、DNS隧道等攻击的防护；
- 开启DNS流量审计：对所有DNS查询/响应流量进行审计，记录流量的源IP、目标IP、记录类型、数据包长度等信息，当检测到异常流量（如单IP高频查询、非法记录类型）时，立即触发告警并拦截；
- 结合威胁情报：接入全球DNS威胁情报平台，实时更新恶意IP、恶意域名清单，对来自威胁情报清单的流量进行直接屏蔽，提升防御的精准性。
4. 管理层面：建立DNS资产测绘与漏洞扫描常态化机制
企业的DNS安全问题，本质上是资产管理与安全管理的缺失：很多企业甚至不清楚自身有多少台BIND服务器，更谈不上版本更新与漏洞修复。因此，企业需建立DNS资产测绘与漏洞扫描的常态化机制：
- 开展全量DNS资产测绘：通过端口扫描、服务探测等手段，梳理企业内部所有的DNS服务器，包括物理机、虚拟机、容器化部署的服务器，建立DNS资产清单，明确服务器的版本、部署场景、责任人；
- 实现漏洞扫描常态化：每周对DNS资产清单进行一次漏洞扫描，重点检测BIND版本是否存在高危漏洞、配置是否存在安全隐患，对发现的问题形成整改清单，明确整改时间与责任人；
- 建立版本更新机制：针对BIND等核心基础设施软件，制定版本更新计划，每月进行一次版本检查，及时安装安全补丁，避免“零日漏洞”与“已知漏洞”的利用。
5. 生态层面：加强DNS行业的安全协同与漏洞情报共享
DNS作为全球互联网的核心基础设施，其安全防护并非单一企业、单一机构的事，需要全行业的安全协同与漏洞情报共享：
- 建立DNS行业安全联盟：由ISC、云DNS服务商、运营商、大型企业共同组建DNS行业安全联盟，实现漏洞情报、攻击态势、威胁样本的实时共享；
- 开展DNS安全应急演练：定期组织跨企业、跨行业的DNS安全应急演练，模拟DNS服务器被攻击、服务中断等场景，提升运维人员的应急响应能力；
- 推动DNS安全标准化：由IETF、ISC等机构推动DNS安全的标准化制定，明确DNS服务器的安全配置规范、漏洞披露规范、应急响应规范，提升整个DNS生态的安全水平。
七、总结与应急行动清单
CVE-2025-13878虽是单一的DoS漏洞，但因其攻击门槛低、影响范围广、DNS的基础设施属性，成为2026年初DNS领域的首个高危漏洞，再次为企业敲响了DNS核心基础设施安全的警钟。该漏洞的防御核心是“立即升级、做好缓解、建立容灾、体系化防护”，企业运维人员需在72小时的黑产利用关键窗口期内，完成核心DNS服务器的补丁升级，同时做好长期的安全建设，避免类似的漏洞再次造成服务中断。
紧急应急行动清单（按优先级排序）
- 资产排查：立即梳理企业内部所有BIND服务器，确认版本是否受影响，建立资产清单；
- 紧急升级：优先对权威DNS、递归DNS等核心服务器进行升级，确保修复版本生效；
- 配置加固：在BIND配置文件中限制访问范围，配置进程自动重启，开启防火墙流量过滤；
- 容灾兜底：检查主从DNS、云DNS的冗余架构，确保核心服务无单点故障；
- 监控告警：部署DNS服务监控，配置进程崩溃、解析失败的告警机制；
- 漏洞扫描：对所有DNS服务器进行全面扫描，排查其他潜在的安全隐患；
- 应急演练：模拟DNS服务崩溃场景，开展应急响应演练，提升运维人员处理能力。
DNS安全是互联网安全的“第一道防线”，也是最容易被忽视的防线。此次CVE-2025-13878提醒我们，企业在关注业务系统、应用系统安全的同时，更要重视DNS等基础基础设施的安全，只有筑牢“基石”，才能构建真正的网络安全防护体系。
